Titulares que desaparecen casualmente
Hace unos días a base de titulares, los periódicos tradicionales hicieron otra de sus grandes hazañas, solo destapable a través de bucear en Internet.
Los sanitarios “debían sacrificar su derecho a la vida” en favor del resto de la población. Así amanecían muchas noticias hace unos días. Un titular que solo hace confrontar más a la sociedad frente a los derechos de los trabajadores sanitarios.
La noticia llegaba tras el fallo del Juez del Juzgado de lo Social nº2 de Jaén, tras la demanda del Colegio de Enfermería de la misma provincia andaluza. El Colegio profesional demandaba al Servicio Andaluz de Salud por poner en riesgo el derecho a la vida de los profesionales durante la primera ola de la pandemia. Marcaban la falta de recursos como los EPIs y mascarillas como ejemplos de esta vulneración del derecho a la vida. El Juez no encontraba evidencia de la misma y desestimaba la demanda.
De algo que adentrándonos en la sentencia judicial quedaría explicado, saltaba a la opinión pública una idea extrema, en un momento de crispación frente a la Sanidad y sus trabajadores. Mentalidad de tiburón que dirían en Internet, los periódicos olieron sangre y ahí lanzaron su titular:
“Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia” – EL PAÍS
Pícaro de mí, guardé y atesoré esa noticia para profundizar más. A los hechos me puedo remitir cuando ese mismo enlace ya no mantiene ese titular si no que clama:
“Críticas de los sanitarios a una sentencia que rechaza la demanda de mayor protección” – EL PAÍS
Así varios periódicos se hacían eco de la situación hasta que en muchos otros sitios les dio por leer la sentencia. Aquí podéis leer un hilo de una tuitera (@LuisamarGG), magistrada según pone en su perfil de la red social, analizando cada palabra de la sentencia.
Pincha para ver el hilo de Twitter.
Y es que para el que ha crecido alrededor de las tecnologías y redes sociales ya no es difícil ver el anzuelo de la confrontación social. Siempre he pensado que es más fácil controlar a una población que piensa o A o B, y no es capaz de pensar libremente, y creo que no soy el único que piensa así si analizamos los titulares. Estos titulares sangrantes consiguen que personas piensen “a un soldado le mandas con lo que puedas a la guerra y no se queja”, como he llegado a leer en Twitter, echando más chispas al polvorín que es el Sistema Sanitario ahora mismo. No necesitamos tener más gente en contra, sino más personas para realizar este trabajo.
Por último, y tras leer bien los pormenores de la sentencia, lo único que dice el Juez es que era inevitable el no tener recursos suficientes en esa situación extrema que vivimos durante la primera ola. Vulnerar el derecho a la vida sería que ahora mismo no tuviéramos material, pero no dice que tuviéramos que dejar de lado nuestro nuestra propia vida para salvar al resto de población.