Que Mbappé en la jugada del segundo gol estaba en fuera de juego es sin duda un hecho del cual ni los árbitros del encuentro lo discuten. Entonces, ¿por qué subió el gol al marcador?

En el fútbol actual, por premiar el espectáculo, los jugadores deben acabar la jugada antes de saber si es o no fuera de juego. La regla es simple, si el jugador implicado en la jugada se encuentra entre el último jugador y el penúltimo del rival, la posición es considerada ilegal y no sube el tanto al marcador. Con el VAR, la situación cambia bastante porque las líneas del fuera de juego se cuentan por milímetros, dando fueras de juego por 1 ó 2 milímetros. Sin embargo, existía una norma que conocimos ayer de la mano del colegiado inglés Anthony Taylor: si el defensa hace por jugar el balón y le da se considera nueva jugada y no cuenta la posición del delantero.

¿Cómo nos comemos esto? El defensa Eric García, que se tiró al suelo para intentar cortar la jugada clara de ocasión de gol, según el árbitro hace por controlar el balón y eso habilita a Mbappé que estaba en posición ilegal. ¿En qué planeta o multiverso nos encontramos como para pensar que un intento de despeje de un pase a un jugador que se encuentra en posición ilegal sea un intento de controlar la jugada?

Los árbitros de grandes partidos de los torneos UEFA cada vez me dan más que pensar. Ya lo vimos este verano con la semifinal entre Inglaterra y Dinamarca, en el que un penalti inexistente dio la victoria a Inglaterra y nos quedamos sin una gran Dinamarca en la final. Esta vez lo vemos en la final de una UEFA Nations League que ya tuvo polémica en la anterior edición. Y lo que nos puede dar más rabia a los aficionados, es que la tecnología no sirve. El VAR no ayuda en nada y en vez de hablar de si España mereció más pero no hubo suerte o del golazo de Karim Benzema, estamos hablando otra vez más de la polémica en el fútbol. El VAR existe para dar trabajo a otros dos árbitros más. En realidad, si a esos dos árbitros los cambiamos por dos muñecos que bailan y saludan como idiotas harían lo mismo, ya que no tienen ni voz ni voto, solo pueden decir “mira esta jugada” para no interferir en la opinión del árbitro principal.

Las comparaciones son odiosas pero he de compararlo con la NFL y el fútbol americano como buen aficionado a este otro deporte. En la NFL, cuando hay una infracción, el árbitro se conecta con la megafonía del estadio y aclara todas las dudas. Si, existen polémicas pero son muy pocas y muchas veces no se reflejan en el marcador. En el fútbol nos tenemos que fiar de lo que comenten los jugadores después del encuentro para saber que ha pitado o deja de pitar.

Cada vez me da más la sensación de que el fútbol sin la polémica no podría existir como otros deportes. Que sin la discusión entre los compañeros de trabajo, uno del Madrid y otro del Barça por poner un ejemplo, con el café del desayuno del lunes, el fútbol ni siquiera existiría.